… oder warum die Grünen mit ihrer Meinung so alleine sind.
In einer Zeit, die von gesellschaftlichen Konflikten und erhitzten Diskussionen geprägt ist, rückt die Frage nach dem gesellschaftlichen Zusammenhalt immer stärker in den Fokus. Eine kürzlich veröffentlichte Studie des Forschungsinstituts Gesellschaftlicher Zusammenhalt (FGZ) wirft dabei besonderes Licht auf die Netzwerke und Meinungsblasen, die die Menschen in Deutschland umgeben. Die Ergebnisse sind nicht nur aufschlussreich, sondern werfen auch kritische Fragen hinsichtlich der Homogenität politischer Netzwerke auf.
Die Studie des FGZ, einem dezentralen und interdisziplinären Forschungsinstitut, zeigt, dass die Tendenz zur Bildung von Meinungsblasen in Deutschland vorhanden ist. «Manchmal habe ich schon das Gefühl, ich lebe in einer Blase», gestehen nicht wenige Menschen in Deutschland. Doch was die Studie besonders herausarbeitet, ist die politische Homogenität in diesen Netzwerken und die Auswirkungen auf den gesellschaftlichen Zusammenhalt.
Besonders auffällig ist, dass die Grünen und ihre Anhänger in diesem Zusammenhang herausstechen. Die Studie belegt, dass Grün-Wähler oft nur soziale Kontakte zu Gleichgesinnten pflegen, was zu einer einseitigen Wahrnehmung der Welt führt. Diese homogenen Netzwerke führen dazu, dass die überhebliche Weltverbesserungshaltung, die von den Grünen oft vertreten wird, von den Betroffenen als allgemein anerkannt betrachtet wird, obwohl sie tatsächlich eine Minderheitsmeinung darstellt.
Alle denken dasselbe, haben dieselbe weltverbessernde Anschauung
Besorgniserregend ist die hohe Zahl von 62 Prozent politisch homogener Netzwerke unter potenziellen Grünen-Wählern. Die Tendenz zur Netzwerksegregation ist ebenfalls bei Personen muslimischen Glaubens, geringer Bildung und ländlicher Wohnumgebung ausgeprägt. Dies wirft die Frage auf, inwieweit die Grünen und ihre Anhänger tatsächlich eine repräsentative Vielfalt in ihren sozialen Netzwerken pflegen.
Dies betrifft vor allem grundlegende Werthaltungen und politische Einstellungen. Eine «affektive Polarisierung» zwischen diesen Gruppen verstärkt die Entkopplung sozialer Netzwerke zusätzlich.
Die Daten zeigen, dass die deutsche Gesellschaft zwar noch nicht in vollständig separierte «Blasen» gespalten ist, aber dennoch eine klare Tendenz zur Segregation in sozialen Netzwerken besteht. Es ist an der Zeit, diese Entwicklungen ernsthaft zu hinterfragen und die Notwendigkeit einer diversifizierten Meinungsbildung zu betonen.